Всё никак не могу забыть про "рыжего попика" и изнасилованную девочку после энцефаломенингита...
"Отче Александр" (только в кавычках - какой он, нафиК, отче?!) говорит, что он, мол, "тоже человек"... забывая одну простую (имхо) истину: это христианин, священник и т.п. он "тоже"... а человеком дОлжно быть в первую очередь. Человеком, да. Не похотливой тварью. Не безразборным скотом. Не руководствующимся инстинктом зверем. Человеком.
Помните - "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть - обязан!"
Вот так и здесь. Попом ты можешь и не быть, а человеком быть - обязан. Иначе грош тебе цена как священнику, хоть ты будешь трижды умён и четырежды учён...
Не бывает "а зато он..." Если человек - не человек, Unmensch, то всё, что он делает будет запачкано этой не-человечностью. Любовь к кошечкам-собачечкам у сознательного убийцы - искажённая и вызывает скорее гадливость, чем сочувствие. Благотворительные пожертвования насильника - отвратительны. Деньгами можно помочь медицински, но и только...
Нельзя прикрываться. Либо ты нормальный, адекватный человек - и тогда можешь быть язычником, атеистом, сатанистом, синтоистом или католиком, хоть даже приверженцем сайентологии... я уважаю того, кто заслуживает уважения по человеческим качествам. Либо ты тварь. И тогда можешь быть хоть мега-благотворителем или защитником братьев наших меньших - я буду такого презирать.
И не надо ссылаться на то, что нормы общежития везде разные. Насилие над беззащитной женщиной остаётся насилием. Потому что если таковы местные нормы, и женщина их принимает, значит, никакого "насилия" нет, нельзя называть "чудовищным насилием" какой-нибудь брачный обряд в каких-нибудь бебенях Центральной Африки - хотя бы в силу того, что девушка прекрасно знает, что будет сделано, готова к этому, принимает это и одобряет как устоявшуюся традицию. Насилие - это совсем другое. И любой мужчина поинимает, что это... если сам вменяем.

Кстати же, всё это тем же боком относится ко всяческим меньшинствам.
Каждый человек имеет право на личную жизнь. Это бесспорно, и я не собираюсь вмешиваться в дела кого бы то ни было, разве что это будет касаться лично меня (и то аккуратно). Однако каждый человек должен уважать такое же право любого другого человека. Не имеет права ни агитировать других быть такими же, как он, ни выёживаться, афишируя, кто он и что он. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Банальность? Да. Только, как и многие другие, она оказывается забытой, когда дело доходит до реальной жизни.
При этом, правда, хотелось бы, чтобы люди не путали личное и общечеловеческое. В том смысле, что "Рок против нацизма" - уместен, а "Рок в поддержку голубых" - нет.

Блин. Получилось как-то сумбурно... Наверное, потом надо будет подредактировать...
Задрало.